Publie le 14 novembre 2015 de Walter Grobe
Autrement que dans les médias “de qualité” allemands, on a parlé dans „Asia Times“ immédiatement et tout à fait directement des arrière-plans politiques de la terreur, en forme des nombreuses lettres de lecteur à l’article à suivre :
On ne fait pas manquer ici de la clarté qui concerne les liaisons des gouvernements occidentaux, y compris justement aussi le français même, avec les bandes de terreur qui étaient engagèes en Libye, Syrie etc. pour les intérêts de la politique extérieure de ces gouvernements, étaient armées et organisées et deviennent encore.
Cependant, la position de la bourgeoisie française est contradictoire et d’analyser non tout à fait facilement; ailleurs, comme en cas du Mali, il en vient aussi à des confrontations avec de telles bandes – s’ils menacent de déranger cela que l’on revendique comme le propre sphère de pouvoir. Et on est ravagé soi-même par la terreur dans le propre pays, si on défend les propres intérêts de la politique extérieure entrant en collision p. ex. avec les États-Unis.
Apporté sur une courte formule : La dite terreur islamique a d’abord été fait convenable, organisée et financée depuis la guerre d’Afghanistan contre l’ancienne Union soviétique (à partir de 1979) surtout par les USA dans l’alliance avec l’Arabie Saoudite et Pakistan, et en outre utilisée à beaucoup de autres buts. Elle servait p. ex. contre la position de pouvoir russe dans la Caucase ; en Libye et en Syrie les USA, avec le concours de la France et de la Grande-Bretagne, dans une certain mésure aussi de l’Allemagne, ont lui données le champ de tir libre dans la confrontation avec le dit axe du mauvais, c.-à-d. les intérêts de la Russie, de l’Iran, de l’Hisbollah et du régime Assad . Aujourd’hui, elle est une arme standard des bourgeoisies occidentales dépravées dans ses rivalités internationaux, mais également dans ses manoeuvres de politique intérieure par rapport aux propres populations. Les USA ont joué depuis le 11 septembre 2001 déjà clairement ce scénario interne. On peut être tendu, comme la France et l’UE essayeront d’ utiliser les actes terroristes en matière de politique intérieure.
On doit considérer qu’au cours des dernières années, un réservoir de quelques dizaines de milliers de requins islamiques a ètè formée qui agissent au niveau international comme bandes, qui se vendent à quelconques puissances et dans leur service commettent des crimes. Les médias servent à ces manoeuvres comme amplificateurs de propagande, tel qu’il a été joué d’un bout à l’autre pour la dernière fois de façon exemplaire dans le cas „de Charlie Hebdo « ..
Les intérêts réligieuses et politiques enracinés de telles cavernes d’argent et de saleté islamiques comme l’Arabie Saoudite et ainsi de Qatar etc., qui désigner “états” serait trop de l’honneur, forment une source propre de manoeuvres terroristes qui dans sa résistance fanatique à des formes de société plus civilisées, surtout tels de l’ouest, ne peut pas être sous-estimé. (Le dit IS a p. ex. des relations évidemment étroites avec les cités, à des fractions dans l’Iraq, à la Turquie. En tout cas, toutefois, malgré tout le brouillard médian, on doit aussi postuler des relations avec les USA eux-mêmes. )
En outre, les états sociaux catastrophiques de beaucoup de pauvres pays avec une dominance ou une composante musulmane, de même les conditions des basses classes dans les métropoles, sont une source constante de l’incitation de jeunes hommes désavantagés par des clercs islamiques. Mais sans l’instrumentalisation internationale du phénomène islamistique par les milieux dominants surtout des pays occidentaux on ne pourrait pas parler des dimensions internationaux effrayantes que le phénomène a entre-temps gagnée.
Ceux-ci connections doivent être placés tout à fait vers le haut dans chaque étude etdiscussion de la menace.
Cette contradiction: des gouvernements occidentaux se servissent du fanatisme anti-civilisation, surtout islamique, et par la même occasion se rendent aussi, au moins indirectement, coupables des plus grands crimes par rapport aux propres populations – cette contradiction est ancrée effectivement en les contradictions sociales, en fin de compte en la contradiction de classe du capitalisme de l’ouest et du capitalisme global.
Puisqu’onen viendra sans aucun doute aussi en Allemagne à des hideurs comme àParis,on ne devrait passe faire de contrainte ici dans la discussion.La politique de Mme. Merkel, qui laisse affluer des milliers des candidats du djihad et perd chaque contrôle par la police, doit également être thématisé ici.
NB: Si „Asia Times « concède à une manière complaisante la dénomination de la co-responsibilité des gouvernements occidentaux, c’est à voir dans le contexte de ses propres liens et responsabilités internationaux. Cet organe, implanté à Hong-Kong, sert aux intérêts de la nouvelle bourgeoisie chinoise. On reconnaît cela par la manière comme aucune critique substantielle de le régime chinois manque ici, seulement une critique marginale est pratiqué, et les pouvoirs et les bonnes intentions de le régime chinois sont soulignées en permanence. La politique des USA, du Japon, de l’Inde etc. est attaquée nettement, pour autant qu’ils ne veuillent pas s’ajouter assez à les intérêts de propagation de pouvoir international du régime chinois. Ce que l’on appelle „« la stratégie d’ Eurasia”, stratégie du régime chinois et dans une certaine mesure actuellement aussi du régime russe, est propagée en particulier constamment par „Asia Times « . „Asia Times « exige aussi dans ce sens une correction de la politique occidentale dans la question syrienne – et n’éclaire pas hostile les approches par exemple du régime saoudite à la Russie et la Chine…
————————
La traduction est la mienne; je demande pardon pour mon mauvais Francais.
Critique et commentaires doivent ètè dirigées à ma adresse wagrobe@aol.com